Сообщение от
blck
Зависит, по большому счету, только от одного: от решимости заявителя.
Поскольку (привел выше) законодательство определяет, что именно является и признается доказательствами.
Кто же спорит то? Конечно, доказательство. Да и Верховный Суд не так давно предписал рассматривать записи с регистратора
наряду с другими доказательствами.
Что, правда, отнюдь не мешает признать запись с регистратора ненадлежащим доказательством.
Но вопрос
не в этом.
Допустим, двигаетесь Вы в правом ряду и вдруг со второго ряда, в нарушение знаков и разметки, поворачивает направо некий Чудак, подрезая Вас так, что только Ваша изумительная реакция и чудо спасают от столкновения. И все это пишется на регистратор, в котором есть геопозиционирование, стоят правильные дата и время и т.д. И номер машины Чудака записался исключительно четко и весь его правый борт. Только сам Чудак на видео не виден.
И пишите Вы заявление в ГАИ, с приложением копии паспорта, и этого замечательного видео.
Дознаватель ГАИ все это изучает, устанавливает и вызывает собственника машины. Тот, о, чудо, приходит и говорит: "Да, машина моя, но я прав то не имею и не имел никогда. А машина стоит на стоянке, СР лежит в бардачке и ездят на ней сын, дядя, сват, брат и 10 родных племянников. Кому нужно -тот берет и едет. Потому и ОСАГО без ограничений. А кто в тот день и час ехал я не знаю и в соответствии со ст 51 Конституции РФ говорить на эту тему не желаю".
Дознаватель погрыз ручку, отпустил собственника машины и пошел смотреть записи системы Поток. Но там тоже облом- машины есть, но кто сидит за рулем хулиганствующей машины тоже не видно. На одной камере мелькнуло что-то, но камера была далеко и эксперт написал заключение, что изображение для идентификации личности не годится.
Истребовал дознаватель записи с камер видеонаблюдения соседних домом, но и там нет нужной физиономии -камеры смотрят кто в парадные/подъезды заходит, а не на дорогу.
И кого же тут наказывать? Виновник неизвестен, установить его нет возможности, а собственника нельзя -Закон не позволяет.
А тут и сроки подошли. И проклиная про себя заявителя пишет грустный дознаватель постановление о прекращении дела в связи с невозможностью установить виновника.
Спустя некоторое время по вашей жалобе пришел прокурор. Изучил кипу исписанной макулатуры, посмотрел видео и признал действия дознавателя ГАИ законными и обоснованными.
Кому еще с полной решимостью писать будем?
Писать или не писать- дело каждого. Тот кто уверен в своей собственной абсолютной непогрешимости, кто никогда никого не подрезал, правил не нарушал и т.п., конечно, имеет моральное право писать.
Я писать не буду, даже когда мне покажется, что оппонент полный идиот. Но это мне так покажется, с его точки зрения может быть все наоборот. Да и от ошибок не застрахован никто. Всяко бывает. У меня тоже бывало.
Тем более, что движение, например, в Москве организовано так, что проехать совсем без нарушения практически нельзя. А знаки зачастую висят так, что создается впечатление, что их развешивал американский диверсант, чтобы запутать движение.
Хотя чему удивляться, если главная по организации движения - приезжая девочка 23 лет от роду. И Москву не знает, и опыта нет.
Так что погодю я пока писать.