Да. 138 ч.1 действует с декабря 2011г., но не все о ней знают и понимают чем она может грозить им лично.
Напрягает то, что под соусом контроля за оборотом спецсредств, фактически идёт борьба с интернет торговлей. Не мытьем, так катанием, пытаемся заставить Алибабу платить НДС. Высокая собираемость налогов и протекционистские меры для защиты собственного "производителя" это конечно здорово, но давать за это реальные сроки обычным, малоимущим гражданам, вся вина которых только в том, что они всего лишь приобрели спецсредства для личного пользования, а не применили их с преступными целями, это уже перебор.
Конечно, применение ещё нужно доказать, а ведь это долго и муторно, а тут уже все ясно: купил - виновен. Все легко и просто.
Кому этот фермер нанес вред своими действиями? Налог не заплатил? Так тот же самый, только сертифицированный трекер за 5тыс. руб., который можно приобрести абсолютно легально, он вообще бы ни когда не купил. Государство не получило бы налог так и так. Однако один трекер можно использовать, а другой нет? Запрещать и не пущать конечно легче, чем понять почему одни и те же вещи дорожают на порядок при пересечении границы и получении сертификата. Стоил бы этот трекер у нас, ну, хоть в два раза дороже, ещё можно было бы это как-то понять и осудить мужика, но он ведь на порядок дороже. На порядок!
Хотим, как лучше, а получается, как в старом советском анекдоте:
У мужика нашли самогонный аппарат и судят его за самогоноварение. Он оправдывается:
- Я не варил самогон!
- Ну, как не варил, аппарат же у тебя есть?
- Тогда судите меня за изнасилование!
- Так ты ж никого не изнасиловал!
- Так аппарат же есть!
Говорит он, снимая штаны.