У меня от камня сначала образовался скол, раковина продержалась с год, позавчера с какого-то резко пошла трещина через все стекло.
Почитав форум про обогреватель стекла, посмотрев на стекло машины сына ( форд-фокус 16 года в стекле тоже подогрев и все в трещинах), пришел для себя к выводу, что стекла лобовые с подогревом слабые на предмет трещин и раковин.
За рулём я уже 27 лет, это первая моя машина с подогревателем лобового стекла и скажу, что ни у одной из моих машин таких проблем не было. Единственное лобовое я менял году в 93, на ВАЗ-2106 и то по причине того, что там стоял не триплекс, сталинит, который рассыпался на мелкие осколки.
Перед Кашкай была Санта фе. Сколько камней было переловлено лобовым не счесть. Были раковины, сколы, но такого...
Вот теперь думаю менять лобовое, но поставить без подогрева, просто триплекс.
Да, с обогревом удобнее, но родного хватило на 16 месяцев и платить за него 20 тыщ как то не комильфо, тем более не уверен, что оно прослужит долго.
Надо с производителем проконсультироваться, что он по этому поводу думаете.
Сообщение от
Sterch
Год назад поймал камень, созвонился со страховой (КАСКО) направили в какие то левые гаражи, засомневался, заехал к дилеру, обрисовал ситуацию. Сказали правильно, что приехал к ним, если бы согласился и заменил там, куда направляла страховая, слетел бы с гарантии. Сами согласовали со страховой и заменили... Кому верить и кто прав? Не знаю. Главное, что заменили, правда вместо питерского вставили от англичанина, разницы не заметил.
А гарантия на что слетала бы? На всю машину? Стекло вроде не входят в гарантию.